Crítica de Titanic

Hasta que se hizo el Señor de los Anillos, Titánic había sido la película más cara nunca hecha. Los efectos especiales, la dirección artística y las maquetas tuvieron un precio desorbitado. El coste de la película y el reparto de la película con ninguna estrella, en aquel momento, predecían un gran fracaso. Pero, la caja q se hizo con ella y la aprobación de la audiencia le dieron la razón a el director del film James Cameron, y callaron a muchos de los que le criticaron incluso antes de que la película fuera estrenada.

Kate Winslet es una joven rica prometida con un chico rico, Billy Zane. Junto a sus familias viajan a América en el Titánic, el barco más grande jamas construido y que según su creador no lo podría hundir nadie, ni siquiera Dios. Por otro lado viaja un muchacho pobre, Leonardo di Caprio, artista de profesión. Entre él y ella va a surgir una historia que va más allá del amor. Juntos harán frente a la tragedia final.

El guión de la película es muy pobre en diálogo, pero aparte de esto es complicado no ser absorbido por la grandeza de esta película. Películas previas de desastres épicos como “La aventura de Poseidón” utilizaban una estructura por la que se presentaban muchos personajes mediante distintas historias para acabar protagonizando juntos el desastre final. Titánic ofrece dos personajes principales DiCaprio y Winslet.

Esta claramente dividida en 2 partes. Una hasta el choque con el iceberg. Otra después del choque con la isla de hielo. No se por cual de ellas decidirme, pero sin duda la más intensa es la segunda.

La película es técnicamente perfecta. Sin embargo y a pesar de su éxito en taquilla, tardo tiempo en ser reconocida por la crítica que al principio la tachó de tostón romántico, pero más tarde empezó a ver en ella algo más que la historia, bastante pobre por otro lado, para ver en ella una buena película, como así lo demuestran sus 11 Oscars, pero deteriorada por su popularidad.

Por último decir que aunque fue una película muy publicitada y que el hecho de ser la película más cara de la historia le dio mucho tirón, no se puede justificar que los millones de personas que fueron a verla no una ni dos sino incluso tres veces estuvieran engañadas por ingeniosos publicistas.

Iñigo Antón Aguinaga

practica 8

La práctica de la semana pasada la realicé sobre Emilio Botin, presidente del Banco Santander, personaje poderoso donde los haya y conocedor de grandes entresijos que podrían desvelar datos sobre el origen y desarrollo de la crisis que pondrían los pelos de punta a más de uno.
Sobre las preguntas, las sigo creyendo bastente acertadas, ya que buscando información en la hemeroteca del periódico El Mundo, he conocido nuevos datos sobre el pasado de este personaje que reafirman mi opinión acerca de su poderío y su gran alcance. Por ello la pregunta sobre el origen de la crisis la mantendría ya que quién sino él, que tanta influencia puede tener sobre la economía y por tanto gran conocimiento, puede saber este enigma que tantos buscamos.
La segunda pregunta, "¿cómo acabaría usted con la crisis?", la modificaría ya que ahora mismo todos queremos que nos den datos verdaderos, no que nos prometan el cielo, sino medidas concretas. Le preguntaría mejor sobre que medidas tiene pensado tomar él para mejorar la crisis española y no mundial, ya que debería ser este su campo de actuación primordial.
La tercera pregunta, buscando al culpable de la crisis, no tiene como función condenarle, sino encotrar el origen y sanarlo. No la cambiaría, pienso que es uno de los asuntos de mayor importancia en estos momentos.
La última pregunta, "¿le afecta a usted la crisis?", es un poco por satisfacer la curiosidad, pero no descarto que siendo la respuesta afirmativa, es decir, afectando la crisis a todos, pero no a personas que dirigen y conocen la economía, pensaría que la solución ya la conocen pero no quieren arriesgar. Esto lo digo porque mientras todos vamos cayendo, él promete seguridad y asciende.
El personaje no lo cambiaría ya que en la red hay información muy abundante y su relevancia es verdaderamente enorme.
La diversa información la he sacado sobre todo de la hemeroteca de El Mundo y de El País.

Entrevista

Biografía

Estudió en Gijon, en la promoción de 1951,a la vez que su hermano Jaime. Licenciado en Derecho y en Economía en la Universidad de Deusto, en Bilbao, es un banquero español. Su bisabuelo fundadores del Banco de Santander que luego llevaron diversos familiares.Casado y con seis hijos.

Vida profesional

Trabajó en el Banco santander desde 1958 hasta que en 1964 fue nombrado director general y presidente en 1964.A partir de ese momento comenzó un estilo de gestión muy personal, arriesgado y revolucionario en la banca española, llevando al Banco Santander a ser el primer banco de España.

Además, el Banco de Santander emprendió una política de expansión, dentro y fuera de España, no consensuada con los directivos de otras entidades.

Preguntas

¿ De dónde viene la crisis?

¿ Como acabaría usted con la crisis?

¿Quién es el principal culpable de la crisis?

¿Le afecta a usted la crisis?

Práctica 8. Utilización hemeroteca para obtener datos

Lo primero que he hecho es obtener algún dato de sus antiguas actuaciones en los distintos cargos públicos que ostentó. Para ello me he dado una vuelta por las distintas hemerotecas seleccionando distintas opciones. Por ejemplo limitando la búsqueda entre los años 1995 y 1999 que es cuando el estuvo trabajando en la CNE he encontrado alguna información sobre la dimisión del entonces presidente de Repsol Comercial y de Repsol Petróleo y responsable del área de refino y mercadotecnia, una persona ligada toda su vida a la Energía (un tema bastante de actualidad ya que parte de esta empresa va a tener nuevos dueños) y problemas de transparencia en el mercado de la electricidad (esto da que pensar ya que si estando él como presidente de la CNE hubo problemas de transparencia, ¿Estará siendo ahora, como gobernador del BE, poco transparente?). También he buscado en las fechas en las que fué secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos y secretario de Estado de Economía y también de Comercio, sin encontrar nada relevante con la actualidad.

Cambiaría de la anterior entrevista solo algún dato que se ha quedado desactualizado y de la 1ª pregunta le diría que me hicera una balance de la cumbre pues ya ha pasado.

Es posible que cambiara el personaje de la entrevista principalmente por su falta de transparencia durante su mandato en la CNE. No se puede hacer una entrevista fiable a Miguel Angel Fernández Ordóñez y es lo que necesitamos en esta crísis provocada en gran medida por la falta de transparencia de los organismos públicos y los bancos. Sin embrago es una persona que tiene mucha importancia dentro de la economía española tanto a nivel público como privado.

La herramienta con la que más infomación he obtenido ha sido "AND" en la hemeroteca de El País.

Un par de noticias que me darían mucha base para realizar la entrevista son: el especial crisis económica de 20minutos que ya mencione en la anterior práctica y un gráfico de El País.com que nos da datos relevantes sobre la crisis para entenderla mejor. Este último lo he buscado con las palabras "crisis enconómica" en el titular y subtitular (parte del artículo) y animación y gráfico en cuanto al formato.

Iñigo Antón Aguinaga

Práctica 8: Uso de las bases de datos de prensa.

Analizando la práctica del viernes anterior y utilizando las nuevas herramientas AND, OR, NOT, NEAR, WHITIN, hemos planteado las siguientes preguntas para saber si nos informamos suficientemente o si cambiaríamos algún aspecto.


- ¿Cambiarías las preguntas realizadas?

No cambiaría las preguntas porque creo que son accesibles a todo el mundo incluso para aquellos que no son expertos en el tema económico pero que igualmente están interesados en el tema por que les influye directamente. El tono que he utilizado para escribir las preguntas ha sido fácilmente comprensible y directo para que, por fin, tengamos una idea más clara de la realidad económica.
Últimamente, la información recibida por parte de los medios ha sido confusa y dispersa sin una idea concreta que nos hiciera entender la gravedad o no de la situación financiera actual.

- ¿Cambiarías el experto seleccionado?

No lo cambiaría porque hay muchas noticias que hacen referencia al experto que elegí para hacer la entrevista, el Ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes. He encontrado noticias en todas las hemerotecas seleccionadas en el blog de clase debido a la relación directa entre Solbes y la economía y más en estos momentos que la gente le pide explicaciones y exige una respuesta ante la decadencia de la realidad financiera de nuestro país.

- ¿Con qué herramienta has conseguido más información?

Prácticamente he conseguido mucha información por parte de todas las herramientas ya que este tema últimamente está muy presente en los periódicos y la información es muy similar en todos ellos. Si que hay más cobertura informativa en periódicos nacionales como El País o El Mundo.


He buscado dos noticias que considero importantes relacionadas con este tema y que tienen que ver con el Ministro Solbes:

-"Solbes admite que las familias y las empresas todavía "notan poco" las ayudas de la banca"

Es un tema interesante porque influye en las economías de todas las familias y , por tanto, interesan a la gente de la calle, gente trabajadora normal y corriente que intenta llegar a final de mes y la poca ayuda de la banca dificulta este objetivo mensual.

-Solbes admite que el déficit se acercará al 3% este año

Parece que el Ministro ya reconoce la situación económica crítica actual dando datos que nos interesan al conjunto de la población.

Reparto de Braveheart

Braveheart es una película de éxito reconocido ya que ganó 5 Premios de la Academia entre los que cabe destacar el Oscar a la Mejor Película en 1995.

Si bien es justo destacar las actuaciones de Sophie Marceau como la Princesa Isabelle, Patrick McGoohan en el papel del Rey Eduardo I o Brian Cox interpretando a Argyle Wallace, lo es tanto o incluso más la puesta en escena de Mel Gibson que ocupa el papel protagonista como William Wallace y destaca por ser, además, el director y productor de la película.

MEL GIBSON

Mel Gibson nació hace 52 años en Peekskill, Nueva York.
Se fue a Australia con sus 10 hermanos cuando sólo tenía 12 años.

A pesar de que su intención, en un primer momento, fue la de estudiar Periodismo, finalmente se matriculó en el Instituto Nacional de Arte Dramático de Sidney. Demostró así su gran interés por la interpretación sin saber que esta profesión le llevaría tan lejos.

Su gran éxito cinematográfico se dio con Mad Max pero, sin lugar a duda, su gran triunfo lo obtuvo con esta película, Braveheart, con la que recibió el premio Oscar al mejor director y a la mejor película siendo una victoria tanto profesional como personal, por fin vio recompensado en su trabajo lo que le animó a seguir dedicándose al mundo del cine.

Desafortunadamente este actor no ha tenido tan buena fama ya que se le ha relacionado con serios incidentes que han empañado su brillante carrera de actor.

La interpretación de William Wallace por parte del actor es muy buena, de hecho, nadie mejor que el mismo podría hacer el papel de un personaje que a creado para que cobre vida en la gran pantalla.
se trata de un escocés que pretendía liberar a su pueblo con las armas pero también con sus tacticas bélicas y su inteligencia.

Crítica de Braveheart

Unos cuanto años antes de su estreno nadie habría podido concebir que Mel Gibson pudiera manejarse con semejante proyecto: producir, dirigir y protagonizar una batalla épica desarrollada en Escocia y basada en el héroe popular escocés William Wallace. Pero consiguió hacer una maravillosa y entretenida película, referente de las grandes producciones histórico-fantásticas.

Gibson interpreta a William Wallace, un escocés de raíces humildes, que encuentra su papel en la vida como líder de la revuelta escocesa contra Inglaterra en el S. XIII. Wallace hace suya la causa, enfrentándose al ejército ingles, muy superior, y a los nobles escocés que querían pactar la paz, estos son precisamente el mayor obstáculo.

El film es una exquisita mezcla de romance, intriga política y algunas de las mejores escenas de batalla que jamas he visto. Algunos la comparan con "Espartaco" en cuanto a los extras, el trabajo de producción, y en verdad tienen cosas en común, sin embargo aquí hay un romanticismo que no hay en "Espartaco". Los escoceses luchan por su patria, por su libertad también, pero ante todo por Escocia; los esclavos liderados por Espartaco luchan por su libertad. Un romanticismo entendido como nacionalismo. La película no pretende ceñirse a la realidad sino que nos presenta a un Wallace mítico, una epopeya al estilo clásico de Ulises y La Ilíada. Pero, si presenta el espíritu de Wallace en cuanto a un hombre que lucha por no ser esclavizado, un hombre libre.

Las batallas, quitando alguna escena a cámara lenta, son espectaculares y en su momento causaron impresión pues nunca se habían visto escenas tan brutales. Además se desarrollan en unos parajes preciosos de Escocia que son símbolo de este país. La mezcla de la épica y las batallas permiten que el ritmo de la película no decaiga a pesar de su larga duración.

Entre mis escenas favoritas están: el entierro del padre de Wallace, la boda secreta con Murron, el profundo discurso a los sublevados escoceses previo a la batalla de Stirling, o el martirio final.

Para terminar destacar el maravilloso trabajo de John Toll en la fotografía de la película, la esplendida partitura de James Horner, y las buenas interpretaciones, sobretodo la de un impresionante Patrick McGoohan; en un esplendido trabajo de Mel Gibson como director.

Iñigo Antón Aguinaga